发布日期：2025-03-30 06:41    点击次数：168

　　天合光能10亿索赔阿特斯kaiyun体育网页版登录，光伏龙头为何频现“专利互撕”？

　　前有晶科隆基互诉，后有天合光能(688599.SH)告状阿特斯(688472.SH)多半补偿，光伏专利战硝烟弥散。

　　2月10日晚间，组件龙头天合光能发布公告称，法院已立案受理公司对阿特斯偏执子公司涉嫌的两项专利侵权当作拿起的诉讼。天合光能基于阿特斯侵权公司的两项发明专利，条款所有补偿10.58亿元，诉讼金额创下国内光伏企业诉讼之最。

　　阿特斯合计，天合光能的索赔衰退事实和法律上的依据。2月11日傍晚，阿特斯发布公告恢复称：“公司对天合光能的两项涉案专利作念过较为充分的洽商分析，合计有较强的凭据不错证实注解这两项专利应属无效，且公司居品和工艺也并不滋扰该两项专利。”

　　2月11日，第一财经记者以投资者身份致电天合光能，关系东谈主士恢复称，公司诉讼是闲居维权，阿特斯的侵权主要存在TOPCon电板步伐。该东谈主士还默示：“是否侵权是不错通过光伏电板制造时期判断的。至于阿特斯侵权专利完毕的盈利金额，法务部门有在核算。”

　　近半年“互撕”专利侵权

　　根据公告，天合光能就阿特斯阳光电力集团股份有限公司、常熟阿特斯阳光电力科技有限公司(以下统称“阿特斯偏执子公司”)侵害公司的第ZL201710975923.2号发明专利“太阳能电板模块”、第ZL201510892086.8号发明专利“太阳能电板偏执制造步伐”拿告状讼。

　　天合光能默示，过程比对分析，合计阿特斯偏执子公司共同现实的制造、许愿销售和销售的光伏组件等居品落入涉案专利一、涉案专利二的保护范围，因此拿告状讼。

　　除了条款补偿共计10.58亿元除外，天合光能诉讼请求判令阿特斯罢休滋扰专利一的光伏组件、滋扰专利二的TOPCon电板片以及含TOPCon电板片的光伏组件居品，以及关系开荒和模具。

　　第一财经记者扫视到，近半年以来，天合光能与阿特斯不停就专利侵权相互告状。

　　2024年5月天合光能以涉嫌滋扰专利权为由，对常熟阿特斯的部分光伏组件居品朝上海洋山海关提倡了扣货肯求。相似熟阿特斯提倡放行肯求并证实不侵权原理后，货色顺利通关放行。10月，天合光能又在好意思国特拉华州联邦法院告状了阿特斯在好意思国的全资子公司，当今该案暂时断绝，预测在2025年10月进行审理、2026年1月与5月作出初裁与终裁。

　　阿特斯在2024年10月于苏州市中级东谈主民法院告状了天合光能侵权公司的两项专利并索赔1亿元，当今案件仍在进行中。两边就天合光能索赔10亿元的影响均默示，案件尚未开庭审理，尚无法预测该事项对公司本期及期后利润影响。

　　股价方面，2月11日光伏板块普跌，有卖方解读着落的主要原因是走动层面成分，国常会计策预期破灭，蹲计策的资金离场面致。天合光能和阿特斯股价均有不同进程着落，死心收盘，天合光能收报17.89元，跌3.09%，阿特斯放量着落，收报10.23元，创下2024年8月29日以来最廉价。

　　天合光能和阿特斯均是国内光伏组件的头部企业，分辨于2020年、2023年上市科创板。根据SMM统计，2024年大家组件出货排行，晶科能源(688223.SH)夺得第一，天合光能、阿特斯分辨为第四、第七名，出货量分辨约为70GW、31GW。两家公司都收受了按捺一体化模式，具备硅片、电板和组件三大光伏居品产能。

　　光伏制造常识产权保护仍待青睐

　　时期鞭策降本增效是光伏产业发展的实质，现时行业的时期变革主要延续在电板步伐，其上游是硅片，卑劣是组件，组件径直对接末端装机客户。

　　近两年，N型电板时期，包括TOPCon、HJT、XBC等主流样子正在快速取代P型PERC电板的市集份额。N型电板时期中，TOPCon时期以其高度的产业化训诫度、产业协同遵守以及相对更低的坐褥制形资本，成为当下主流的电板时期，N型电板占比已达80%。

　　另外，N型组件当今已占据市集十足主流地位，前年6月以来，在已明确组件型号的采购名堂中，险些莫得P型组件招标采购需求。天合光能在屡次机构调研中明确提倡，公司合计改日五年TOPCon会保执主流时期地位。

　　光伏行业降生以来，大家范围内企业之间诉讼专利侵权的案例比比齐是。专利背后是不同企业对不同时期旅途的追捧，也波及光伏企业的时期先进性、时期翻新能力、制造能力等。

　　2021年以来，国内光伏企业的研发干涉界限逐年递加。记者以死心2月11日总市值特等100亿元的光伏企业为统计样本，2021年-2023年的研发干涉分辨为327.58亿元、532.36亿元、618.81亿元，三年所有干涉近1500亿元。

　　近几年，追随我国光伏行业高速发展，多位光伏企业家不啻一次地在公开方位敕令青睐常识产权保护。

　　“一定进程上来说，光伏常识产权受保护进程不够是行业居品同质化、模式同质化、制造同质化的原因之一，快速抄袭和复制最初企业的恶果容易导致新时期的红利期偏短，激励供需花式失衡。时期翻新是鞭策光伏发展的能源，每家企业对时期与制造的干涉是强大的。” 一家光伏企业追究东谈主对记者默示，当今行业还处在常识产权混战阶段，从过往诉讼案例来看，最终裁决出炉之前很难对光伏厂商贪图制造产生实质性影响。

　　“常识产权与时期壁垒险些存在每个制造行业，但也需要警惕欺诈专利进行商战打击同业的‘碰瓷式维权’。”该东谈主士称。

　　作家：魏华夏kaiyun体育网页版登录